购彩大厅Welcome走势图 - 购彩大厅Welcome开户

四川2022年前11月FDI达32.78亿美元 外企将加大投入******

　　中新社成都1月6日电 (单鹏)四川省经济合作局6日发布数据显示 ，2022年1月至11月，四川外商直接投资(FDI)32.78亿美元 ，同比增长22.27% ，其中高技术产业FDI到资14.77亿美元 、同比增长48.81% 。

　　据悉 ，该数据在6日于成都举行的“天府投资汇”(第二期)——在川外商投资企业早餐会(简称早餐会)上披露。此次早餐会由四川省经济合作局主办 ，邀请戴尔科技集团 、现代商用汽车(中国)有限公司 、阿斯利康制药有限公司等11家在川外商投资企业负责人共进早餐 、共话发展 。

　　跨国公司是推动经济发展 的重要力量，四川吸收和利用外资水平不断增强 。当日早餐会上，戴尔科技集团全球副总裁张耀华透露，戴尔成都工厂年产量近1500万台，已成为戴尔全球最大的生产基地 。德国思爱普公司(SAP)西南区总经理刘克兵谈道，该公司一直把四川作为其中国投资和战略发展重点 ，现已在川投资建立SAP(四川)产业赋能中心和SAP(眉山)数字化赋能中心。

　　早餐会上，在川外商投资企业负责人表示 ，将加大对包括四川在内的中国西部地区 的投入。阿斯利康制药有限公司中国区副总裁刘谦表示 ，阿斯利康中国接下来将持续加大对中国西部地区 的投入 。阿斯利康西部区域总部也将大力开展与智慧医疗 、中西医结合现代化发展相关的业务布局 ，推动四川和成都生物医药创新发展 ，更好地满足当地患者日益增长的健康需求 。

　　现代商用汽车(中国)有限公司常务副总经理尹知汉表示，目前氢燃料电池车处于示范应用初期阶段 ，希望与中国整车 、工程机械 、造船 、发电机等有发动机和白车身需求 的生产企业建立联系 。

　　友邦人寿四川分公司总经理姚乃伟表示 ，该公司的设立和发展离不开中国金融业对外开放政策支持 ，也受益于四川和成都优质的营商环境。下一步，该公司将持续加大投入力度 ，在川内开拓分支机构 ，提供更多就业岗位和优质的保险服务 。

　　据了解，“天府投资汇”——在川投资企业家早餐会于去年10月正式启动 。该活动旨在以早餐会“零距离 、面对面” 的方式 ，倾听外来企业家需求与建议 ，进一步畅通政企交流渠道 、助力企业纾困解难 。2023年，四川将持续深入实施外资项目招引、外资企业服务等专项行动 ，为广大外资企业打造更广阔的发展空间 。(完)

绿营要删候选人“学历”一栏，岛内痛批：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案，即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中的“学历”一栏 。岛内舆论大骂 ，民进党此举实在无耻。

　　据台湾《中国时报》21日报道 ，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应、何志伟提出 的“排黑修法”草案，共有24名联署人，都是民进党“立委” 。提案中，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历的“学历”二字删除，即选举公报未来不用列学历 。提案说明称，“参选人之学历与其是否足以代表人民意志，并无一定关联性，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历” 。钟佳滨声称，上世纪80年代各项选举有不同教育程度的要求 ，候选人必须具备同等教育程度资格，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪” ，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金”，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来是要修这个，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应，“已到无耻的地步” 。国民党主席朱立伦21日批评称，民进党论文被撤销 的“立委”，提案希望选举公报不写学历 ，民主社会怎么会这样做？台北市议员王鸿薇称 ，这真 的是大笑话 ，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考 ，选民本来就有知情的权利，结果因为少数人用假学历、洗学历 ，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历 的问题 ，应该深入检讨、改过 、反省，而不 是用这样 的方式羞辱选民 。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说 ，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧” ，这就是民进党 的检讨吗 ？真的很到位，真的笑死人。

　　21日，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定 的，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选。他说，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭 ，抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟 是未来都不写学历 ，笑死，“这款执政党还能期待什么 ？”

　　《联合报》21日评论称，稍有见识的人都理解 ，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见 、姓名、学经历等仅 是信息披露，选民不一定会因为候选人 是否为硕士博士就改变投票 ，但是一名有没有抄袭、学位 是否如实都不敢保证的候选人，如何让人放心能授予公职权柄 ？文章称，蔡适应等人端出与反黑不相干的无理修法 ，包裹在“排黑”的案由下 ，这 是虚心检讨执政错误 ，还 是急着为下次选举铺路？“究竟是为公 ，还是为私 ？恐已写下最糟糕的示范”。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）