购彩大厅Welcome娱乐-百度百科

辑录汇编：文话理论品格 的一种生成路径******

　　作者：侯体健（复旦大学中国古代文学研究中心教授）

　　辑录汇编 是一种述而不作 的著述方式，在我国传统典籍 的成书过程中颇为常见 。“作不如述，虽圣人犹择所从事，可以下学而昧诸？”（童槐《睿吾楼文话叙》）这样一种重视辑述的著书观念在古代中国可谓根深蒂固。就历代文话的体例形态而言 ，辑录汇编式文话也 是重要的类型之一 。在文话诞生之初 的宋代，辑录汇编式文话即已呈现出多样 的种类 ，杂抄型与类编型两大类相继出现 ，杨囦道《云庄四六余话》 、张镃《仕学规范·作文》、王正德《余师录》均属杂抄之作 ，而晚宋王应麟《辞学指南》则 是类编之作，往往能够抓住词科作文之关键，并以之为纲目，将搜集 的观点与言论按类编排，颇见纲举目张 的效果。这种带有较强类编色彩的文话 ，在后世不断发展 ，编者常能将自己 的文学观念融入其中 ，表现出独特 的文论主张 ，于明代逐渐成熟 ，出现了朱荃宰《文通》和高琦《文章一贯》等体例纯熟 的辑录汇编之作。至清代更 是嬗变衍生出融冶他书而能自铸新意的汇编集成性文话 ，如王之绩《铁立文起》 、刘青芝《续锦机》 、孙梅《四六丛话》 、叶元垲《睿吾楼文话》等等，均属此类 。至于民国王葆心所著《古文辞通义》规模宏阔 、搜讨博赡 ，实乃辑录汇编式文话的重要代表 。该书虽立足于辑录 ，但“广加荟萃，出以清豁”（《古文辞通义例目》），“购众材加以规矩绳墨，而后以覃思研精出之”（王葆心《复饶竹生学部书》），尤能“以旧说证己意，以己意衷旧说”（《古文辞通义例目》），堪称我国古代文章学著作中 的杰构 ，获得了王先谦、林纾 、马其昶 、陈衍 、姚永朴等著名学者 的交口称赞。

　　然自近代学术开启以来 ，辑录之作常因缺乏原创性而为人所轻视 ，被认为多有蹈袭稗贩 、陈陈相因之弊 。即使是《古文辞通义》这样规矩粲然 的鸿篇巨制，也不免为人误解 。黄侃在读到王葆心之作后，竟以书掷地 ，批评说“何物《古文辞通义》，抄书匠而已”（《纗华隽永录》）。黄氏不以为然 的态度，显示出对该书的轻蔑 ，尤其 是对抄掇辑录这一著述方式的鄙夷 。这或可算辑录汇编之作 的“原罪”，无须多辩。但纵观历代文话辑录之作所呈现出的丰富样态和潜藏的学术理路，无疑构建了自足自洽的知识秩序 ，在剪辑编排之中 ，思想自然渗透其里 ，其意义和价值不可轻率否定 。某种意义上甚至可以说辑录汇编 是我国传统文学批评理论品格 的独特生成路径之一，彰显了一种本土文化性格。这里且以我们新近编纂 的《稀见清人文话二十种》（王水照 、侯体健编，复旦大学出版社2021年版）所收辑录汇编式文话略作申说。

　　《稀见清人文话二十种》收录六部清人辑录汇编式文话，虽同 是辑录 ，但它们各有学术追求 ，并非简单 的抄撮资料而已 。其中姚椿《论文别录》所辑最杂，它将自魏晋讫于明清 的文话 、目录 、史书、评点 、凡例、序说等各类批评形式并置一处，展现出各家多样的批评方法和观念 ，作者 的编撰旨趣显然是开放 的，能够兼容各派主张 。丁晏《文彀》多采单篇文章 ，尤其集中于论文书牍 ，而以唐宋诸家为最 ，此乃基于他“阐明圣言，维持名教”（《文彀》自序） 的认识，以服务于“文以载道” 的理念，立场非常鲜明。范濂《四六谈荟》摭拾宋元明清诗话 、笔记 、文话 、别集、方志等涉及四六名言警句 、写作理论及逸闻轶事 的相关内容，最喜摘录宋人骈文观点，反映出宋四六理论对清代骈文及骈文理论发展 的影响 。许钟岳《古文义法钞》以辑录明清古文家之论述为主 ，其持论明显受到桐城派影响，但常于各家论述之后下按语，阐述自己看法 ，又多有超越桐城之处， 是一部辑中有作的文话 。《十家论文》杂取潘昂霄、黄宗羲等十人综论古文风格、文章史和古文要法的言论而成，尤重桐城一脉，编者可能即是晚清桐城后学。最值得关注的，则是吴荫培的《文略》 。

　　《文略》始撰于清光绪二十七年（1901），初名《文征》五卷 ，以备用于家塾，后增改为《文略》五卷首三卷 。时清廷已废科举，故所撰并不为举业服务 ，而是用作学堂教育 的教材 。因有感于日本小林氏对中国文学之推崇，更负“镕铸古今 ，勉求国粹”（《文略》自序）之责任 ，故而全书展现出作者在欧风美雨的时代思潮中对汉民族文学 的独特思考 。该书出入经史，杂取百家，分门别类，“爰以原学 、养蒙 、立志、力行、识字 、读书各条冠之编首，复取姚姬传氏之所谓格律 、声色、神理、气味，而先之以典章 、意义”（《文略》自序），颇有特色 。正文五卷以桐城派格律声色、神理气味为纲 ，尤重于格律之解说。该书虽 是辑录之作，但无论类目设置，还是所辑所选 ，均自具只眼，独运匠心 。如果放入长时段 的历史图景中观察 ，可见《文略》已带有传统文话向近代文学教育教材转型的色彩。它一方面将临文准备 、文法要义、文章风格相涵摄，一方面又将诸家论说与例文例句相糅合 ，可谓既有批评史眼光，又涉范畴论阐释 ，还兼作品选分析 ，集史、论 、选于一体 ，显示出传统文章学著述在清末民初学堂教育风习下形成 的新面貌 。

　　这些辑录汇编式文话都是在一定的文章学观念指导下编排前人言论的，我们应将其视为特殊的文论选本 ，以选本批评的眼光谛审之，那么就可能透视出潜藏在剪裁去取、体例结构背后 的文章学思想，以及它们与时代学术之互动关系 。实际上，这样一种带有文论选本意识的辑录式文话也颇为常见。前举丁晏《文彀》 是其一，民国胡鄂公 的《五十家论文书牍》也算典型，该书整篇地汇纂唐韩愈而下至于清代张裕钊 的五十位作家 的论文书牍七十余篇，俨然选本面目 ，显示出辑录汇编式文话与此后历代文论选 的一脉渊源 。至于多部辑录汇编式文话与桐城派的关系 ，就更颇堪留意了 。

　　桐城派 是清代最大 的文章流派 ，影响所及 ，无远弗届 。姚椿亲承姚鼐謦欬，是晚期桐城派的重要成员，对桐城文章可谓终身服膺，但《论文别录》所辑清代文论十二家，可算作桐城派者寥寥，反倒是对桐城文法多有质疑 的恽敬、袁枚诸家入选其中 ，此即说明姚氏论文并不为一家一派所囿，表现出桐城后学在作文取法上的多元化 。《文略》作者吴荫培和《古文义法钞》作者许钟岳，都是安徽歙县人，歙县与桐城距离不远 ，两人想必因地缘之近多受桐城文风浸润。《文略》一书骨骼全依姚鼐的格律 、声色 、神理、气味而设 ，内容也以征引桐城诸家文论为多 ，各个类目之中均不忘致敬方苞 、刘大櫆 、姚鼐等桐城派代表人物 ；但《文略》明显也兼取多家之说 ，并蓄各派观点，如前文所论 ，其所列“格律”诸目释义全袭包世臣 ，而包氏持论多有与桐城异趣者 。吴荫培也指出 ：“桐城虽云《史》、《汉》 、昌黎，实则远宗欧、曾，近法震川 。”（《文略》卷首下“评文下”注）对桐城派 的自我标榜有所保留。许氏《古文义法钞》书名就高举桐城“义法”大纛，但他不满于“株守宗派 ，拟议铢寸”（《古文义法钞》自序）的桐城末流，希望能够取法近代大家，以溯源韩柳 ，通于为文之法 。选录诸家以桐城一脉为主 ，并且认为袁枚论文“与桐城格律亦合”（《古文义法钞》“古文十三弊”条按语） ，试图统摄弥合桐城派之外的各家有益之论。

　　此外，《文略》和《古文义法钞》两书还都表现出西风东渐时局下强烈 的文学危机感。《文略》开篇大段征引日本小林氏演讲文字，强调“以中国文学论，诚可谓举世无双”，提醒应警惕青年“醉心欧美” ，希望能够“重整保存国粹之旗鼓”，改变“近日学者无不规仿欧西”的局面 。《古文义法钞》汪宗沂序说“古文词虽中国旧学，而断为启新者所不能废” ，鲍鹗跋也说“言语文字为一国之人精神命脉之所寄” ，都 是以悲壮而痛惜的口吻来强调古文词在剧变时期的重要性，认为许钟岳此书有助于“通夫世运之变”。在欧风美雨 的侵袭之中 ，传统文化的守成者们，采用这种述而不作 的本土化撰著方式，回应了时代的诡谲 ，似借以对抗大变局下中国文章学不绝若线 的颓势命运 。由此可见 ，辑录汇编确然蕴藏了独有 的知识秩序和思想秩序，与时代学术发生了内在的呼应，并非无意义 的重复和转录，而是一种表达主张的著述方式，也 是本土化的理论生成路径 。

　　综上所述，回到辑录汇编式文话的历史语境之中，或许我们就能真正理解这类文话 的本土性格所具有的特别 的理论意义 。

　　《光明日报》（ 2022年12月26日 13版）

明星代言：有规矩才成方圆******

　　【影视锐评】

　　作者 ：任孟山（北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员，中国传媒大学研究生院院长、教授）

　　近日，市场监管总局会同中央网信办、文化和旅游部、广电总局 、银保监会 、证监会、国家电影局等七部门联合印发《关于进一步规范明星广告代言活动 的指导意见》（以下简称《指导意见》），对包括知名艺人 、娱乐明星 、网络红人等在内的明星代言活动做出明确具体、更具操作性的规定，为坚持正确广告宣传导向、廓清行业风气、营造良好社会环境、维护广告市场秩序 、保障消费者合法权益等提供更为有效的保障。其中强化对明星代言的约束部分，引发了业界 的普遍关注 。

　　以前明星代言一出了问题，往往是公司作为明星的“马甲” ，代为受罚 。而公司受罚到一定程度 ，往往会注销了事或者归于静默 。明星不再以此公司从事相关活动，转而由新法人注册新公司，继续运营。《指导意见》规定“对于明星虚假、违法代言 的，要坚决依法处罚到明星本人 ，不得以处罚明星经纪公司替代对明星 的处罚” 。这就将处罚具体到了明星本人 。不仅如此，《指导意见》还强调 ，“对于明星虚假 、违法代言情节恶劣 的，要加强公开曝光 ，依法依规列入个人诚信记录 ，加强失信联合惩戒” 。在现代社会，如果被列入失信名单 ，就意味着个人的社会信用有污点。这不仅会降低明星本人 的品牌价值，还会制约明星生活 的方方面面。因此 ，此政一出，大大提高了明星代言的违规成本，势必使明星在产品代言中更多谨慎小心 。

　　不过，处罚毕竟发生在出现不良后果之后。若要治本 ，从源头消除明星代言 的不规范行为 ，则需完善法律法规 ，从代言行为的初始阶段开始制约监督。正因如此，《指导意见》中关于“明星本人应当充分使用代言商品，保证在使用时间或者数量上足以产生日常消费体验 ；象征性购买或者使用代言商品不应认定为广告代言人已经依法履行使用商品 的义务”的规定 ，乍看上去出人意料，细想起来很是到位 。所谓明星，要么有脍炙人口的作品，要么有深入人心 的角色，要么有惹人关注 的话题 。这些特质容易吸引大众 的注意力。厂家之所以愿意找明星代言，正 是看重这些明星的注意力资源 。很多影视演员在短时间蹿红，各种产品代言立刻找上门来 ，使注意力资源有了变现的可能 。但注意力资源并不稳定 ，甚至 是转瞬即逝的。有的明星生怕过了这个村没有这个店，为了在短时间内将利益最大化，在高额代言费的诱惑下对代言产品来者不拒。他们当中有 的人被各种事务缠身，根本没时间了解代言产品。代言时 ，只得按照事先准备好 的广告词照本宣科，利用明星光环和营销话术，吹嘘甚至夸大产品质量功效 。有的人则代言并不适合自己或与自己原本 的生活消费理念相悖 的产品。比如某明星明明为了保持身材只吃健康食品，却在广告里热情推荐大家购买快餐 、速食。某明星自己只用价格昂贵的高端护肤品 、保养品，却代言中低档产品。还有代言金融产品的明星，自己没有投过一分钱，却在广告中言之凿凿地说收益颇丰 。这种明星不珍惜自身形象 ，只看重眼前利益 ，演艺事业之路注定走不长远。从这个角度看，《指导意见》从全流程规范明星代言行动 ，明确其责任，对于捋顺明星代言市场行为规范大有裨益 。

　　当然 ，有规矩才能成方圆，外在约束在很大程度上遏制了代言乱象。但要想根除明星代言的各种问题，还需要明星乃至整个文娱和广告行业转变观念 ，将社会责任放在经济利益 的前面 。明星及其经纪团队要懂得广告主花巨资请明星代言，是因为受众将作品或角色 的光环转移到商品上来。好的代言可以使明星 的个人魅力和作品或角色魅力同频共振，实现双赢 。而不好 的代言则可能使明星名声受损 。所以必须立足本业 ，不断创作优秀的作品或角色 ，才能一直拥有“明星范儿” 。接代言时必须谨慎 ，时刻将声誉、信誉 、品德放在首要位置，做好产品审查工作，做到合规合法，合乎受众 的期待。

　　总而言之 ，在代言之前 ，明星要潜心生产创作 ，提高道德修养 ，推出更多优秀作品。代言开始时 ，明星要在真实使用产品、全面了解商家之后做出谨慎决定。在代言过程中，产品一旦有问题 ，明星本人必须为虚假代言等行为受到相应惩罚 ，体会到决策不谨慎引发之“痛”。多管齐下 ，才能还广告市场和文娱领域一片清朗的天空 。

　　《光明日报》（ 2023年01月11日 15版）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）